Отправлено: 05.12.06 22:54. Заголовок: Создание энциклопедии URQ игр?!

в данный момент решил начать создание энциклопедии URQ игр. Формат будет chm будет возможность поиска по авторам, играм и алфавиту, плюс будет присутствовать обзор каждой игры, и ссылка на игру.

Какие будут предложения? Пока я еще не утвердил категории.

 Отправлено: 06.12.06 03:21. Заголовок: Re:

Я пару раз пробовал начинать писать обзоры на весь каталог, но пока дальше осознания того, сколько на это надо времени, дело не пошло. Сейчас в каталоге 198 игр. Чтобы качественно написать хоть две строки по каждой, нужно честно все заново проходить, хорошо писать "по воспоминаниям" не получается. Учитываем, что у старых игр иногда есть заморочки с запуском, некоторые игры надо долго проходить, чтобы полностью все раскопать и прочувствовать (помню, "Вирус" проходил два дня), и некоторые игры имеют исторический контекст. То есть, какой-то удачный прием в коде после выхода игры стал широко использоваться, игра способствовала появлению новой важной возможности в уркл и т.п. Все это ухватить и хорошо записать за один раз практически не реально, это нужно где-то, наверное, месяц заниматься только этим, если не больше.

Пока, в общем, предложение одно — делать сразу все открытым, чтобы оперативно можно было вносить комментарии и дополнения, и чтобы кто-то еще мог поместить свой обзор еще не охваченной игры.

 Отправлено: 06.12.06 04:04. Заголовок: Re:

да. добивайте новый каталог, и организовывайте это там.

 Отправлено: 06.12.06 07:58. Заголовок: Re:

Согласен с Victor. Тогда давайте всем форумом обсудим и решим какие разделы должны присутствовать в энциклопедии. Тоесть. Допусти берем одну игру

1. Название
2. Год выхода
3. Создатели
4. Какие у них еще есть игры(ссылки на разделы с этими играми)
5. Описание игры.
6. Технические особенности(если такие присутствуют)

пока все, что пришло на ум.

 Отправлено: 06.12.06 08:13. Заголовок: Re:

Добавьте еще "оценку жюри" в пятибалльной система - стоит играть или нет.

 Отправлено: 06.12.06 08:15. Заголовок: Re:

Дженни пишет:

цитата:

"оценку жюри

Думаю стоит взять троих человек в жюри. И пусть каждый поставит оценку и выскажет мнение.:)

 Отправлено: 06.12.06 13:59. Заголовок: Re:

Victor пишет:

цитата:

Все это ухватить и хорошо записать за один раз практически не реально, это нужно где-то, наверное, месяц заниматься только этим, если не больше.

Я когдато хотел написать обзоры ко всем играм в каталоге. Делал очень просто, писал один обзор каждый день, написал штук 30 обзоров примерно за 3 месяца (ну вы думаю уже знаете что каждый день бывает в лучшем случае 2 раза в неделю). Закончилось все тем что обзоры сдохли вместе с сайтом урк.ру, после чего я поленился писать снова обзоры :)

Илья, делай что ты делаешь так как счас делаешь и никого не слушай. :) Чтоб все было оперативно и открыто нада католог, который за многолетнюю историю урки просуществовал всего несколько месяцев, после чего умер вместе с сайтом.

По оценкам - ставь просто свои оценки и все. Никаких трех человек и никакого жюри. Хватит этой бюрократии, так ты потратишь 3 дня чтоб поставить оценку одному квесту, и потом вобще ничего не сделаешь. Ктото если будет не согласен, пусть напишет свой обзор со своей оценкой, ты тогда этот обзор тоже отобразишь, а оценку укажешь среднюю.
А если ты счас начнешь дискуссию с Виком на тему "как лучше сделать", потратишь на нее неделю и делать потом уже ничего не захочешь :)

 Отправлено: 06.12.06 18:50. Заголовок: Re:

Высказывание Goraph очень даже логично. :)

Вот кстати я тут обработал статью Emperor которая называется Пишем IF
Сделал из этой статьи наподобие справочника. Вроде симпатично получилось оцените.
вот ссылка http://urq.allquests.ru/upload/RIF.rar

 Отправлено: 07.12.06 06:25. Заголовок: Re:

возможно так - ты илья пишешь обзор и никого не слушаешь, ставишь свою оценку + добавляешь обзор и оценку других компетентных лиц (дженни например), как независимую, альтернативную...

 Отправлено: 07.12.06 13:41. Заголовок: Re:

Belial пишет:

цитата:

пишешь обзор

Вот насчет этого всего мне нужен человек которы выложит на любом бесплатном сайте весь архив игр(желательно сегодня или завтра)!!! Ну или хоть большинство игр, по возможности архив должен идти такой же каким его сделали создатели игр, с картинками, музыкой и т.п. Выложите кто-нибудь я еще раньше об этом просил. Но что-то никому интереса нет. Я обращаюсь к многоуважаемым ветеранам URQ:) Спасибо.

 Отправлено: 08.12.06 17:38. Заголовок: Re:

Вот примерно такого плана будет Энциклопедия http://urq.allquests.ru/upload/EIURQ_0.1a.rar
(пока все довольно коряво.):)
1.При нажатии на "название игры" будет переход на страницу обзора игры.
2.При нажатии на "имя автора" будет переход на страницу автора где будут собранны все его игры и уже со страницы автора можно перейти на каждую игру в отдельности.
3. Вот еще вопрос можно сделать еще сортировку по дате...или еще по чему-то другому...
Жду ваших предложений.

сразу оговорюсь там нет обзоров, пока только показ разделов. Жду ответов.

 Отправлено: 09.12.06 06:40. Заголовок: Re:

где-то у меня был полный архив урки ;) но не раньше понедельника

по энсыклапендии - нормально, только будет ли поиск афтаматический - смысле набрал имя автора или наз. игры и перескочил к списку игр автора или к обзору?

 Отправлено: 09.12.06 06:49. Заголовок: Re:

илья, а в чем проблема -то сайт урки же ожил... я просто занят щас и вообще из процесса выпал - не видел даже когда это случилось...
там и полный архив - http://urq.allquests.ru/qst/@QST_Lite_5.02.06.rar

 Отправлено: 09.12.06 20:12. Заголовок: Re:

Для Belial

Насчет энциклопедии, конечно будет поиск, можно будет просто набрать имя автора и будут показанны страницы, где он упоминается.:) и можно от обзора к автору, и наоборот.

Архив этот у меня есть. Я просто хотел посвежее архивчик но видимо не судьба:(

Насчет обзоров в энциклопедии. Будут мои обзоры и обзоры людей с форума, тоесть альтернативные обзоры. Я думаю никто не будет против мне помочь?:)

 Отправлено: 14.12.06 21:11. Заголовок: Re:

вот новая версия http://urq.allquests.ru/upload/jour1.rar

 Отправлено: 15.12.06 02:32. Заголовок: Браво

Илья молодец. Все флудят, а он работает.

 Отправлено: 15.12.06 20:36. Заголовок: Re:

Korwin пишет:

цитата:

Илья молодец. Все флудят, а он работает.

Вопрос возник чем руководствоваться при оценки игр. должны быть характеристика.
Допустим
1. сюжет
2. слог
3. интерестность
какие предложения?

 Отправлено: 15.12.06 21:20. Заголовок: Re:

Вот новая версия http://urq.allquests.ru/upload/jour2.rar слушаю ваши мнения.

 Отправлено: 16.12.06 05:07. Заголовок: Re:

НЕ, ИЛЬЯ, SWF НЕ СТОИТ

 Отправлено: 16.12.06 12:27. Заголовок: Re:

Korwin пишет:

цитата:

НЕ, ИЛЬЯ, SWF НЕ СТОИТ

А чем плох этот формат?

 Отправлено: 16.12.06 14:02. Заголовок: Re:

Илья пишет:

цитата:

А чем плох этот формат?

Не буду говорить например о том что у меня нет 9го флеша, а у некоторых нет никакого :)
Плох тем что в нем нет элементарного поиска например. Т.е. конечно ты можешь написать такой же поиск как например в ие, но лучше потратить эти усилия на чтото более полезное.
Копирование из свфа кстати тоже надо бы реализовать.
Единственный плюс свф в том, что кроме тебя никто не сможет туда чтото добавить.

 Отправлено: 16.12.06 14:08. Заголовок: Re:

Капитан Блуд пишет:

цитата:

Не буду говорить например о том что у меня нет 9го флеша, а у некоторых нет никакого :) Плох тем что в нем нет элементарного поиска например. Т.е. конечно ты можешь написать такой же поиск как например в ие, но лучше потратить эти усилия на чтото более полезное. Копирование из свфа кстати тоже надо бы реализовать. Единственный плюс свф в том, что кроме тебя никто не сможет туда чтото добавить.

Флеш на 9, а 8.
Предложите свой формат. А то я за№бался переделывать все.

 Отправлено: 16.12.06 14:12. Заголовок: Re:

Илья пишет:

цитата:

Флеш на 9, а 8.

У меня 8 тоже нету :) У меня есть флеш 7.
Формат qst, html или txt лучше всего.

 Отправлено: 16.12.06 14:24. Заголовок: Re:

кто еще за qst?

 Отправлено: 16.12.06 14:27. Заголовок: Re:

Илья пишет:

цитата:

кто еще за qst?

В виде квеста на языке языке URQ.

 Отправлено: 16.12.06 14:36. Заголовок: Re:

Капитан Блуд пишет:

цитата:

В виде квеста на языке языке URQ.

ни разу не удобно. особенно если делать поддержку внешних ссылок.

флеш бред 10 раз

 Отправлено: 16.12.06 14:49. Заголовок: Re:

KroL пишет:

цитата:

ни разу не удобно. особенно если делать поддержку внешних ссылок.

Акурка понимает внешние ссылки в хтмл режиме наскоко я знаю. Неидеально да, зато на урке :)

 Отправлено: 16.12.06 14:59. Заголовок: Re:

Капитан Блуд пишет:

цитата:

В виде квеста на языке языке URQ.

Это можно делать бонусом, но основной формат должен быть другим, ИМХО. На уркл сейчас трудно, например, сделать подробный поиск и выбор из большого количества элементов. Ну и по логике - энциклопедия в первую очередь должна быть ориентирована на тех, кто мало знаком с урк-играми, или вообще не играл в них. Необходимость иметь интерпретатор уркл только чтобы прочесть энциклопедию может быть неудобной для таких групп юзеров.

 Отправлено: 16.12.06 15:51. Заголовок: Re:

KroL пишет:

цитата:

ни разу не удобно. особенно если делать поддержку внешних ссылок. флеш бред 10 раз

Предложи свою идею.

Начинали с chm, потом решили, что flash теперь говорят flash бред. Люди вы считаете мне больше делать нечего, как переделывать энциклопедию по 10 раз?
Я смогу сделать в chm, flash, и urq. Если эти форматы вас не устрайвают, то берите создание энциклопедии на себя. Хотя, я смотрю энтузиастов по созданию тут нет. Но критики у вас хватает. :) Спасибо за внимание.

 Отправлено: 16.12.06 15:56. Заголовок: Re:

илья, никого не слушай, делай как тебе удобно.
главное чтобы было

 Отправлено: 16.12.06 15:59. Заголовок: Re:

Илья пишет:

цитата:

Хотя, я смотрю энтузиастов по созданию тут нет. Но критики у вас хватает. :) Спасибо за внимание.

Зачем спрашиваешь тогда? :) Делай в том в чем тебе удобно :)

 Отправлено: 16.12.06 16:01. Заголовок: Re:

А мне понравилась идея про надпись URQ из ников авторов. Туда бы ещё только Рипа и Вика вписать.

 Отправлено: 16.12.06 16:02. Заголовок: Re:

Капитан Блуд пишет:

цитата:

Зачем спрашиваешь тогда? :) Делай в том в чем тебе удобно :)

:) Просто хочется, чтобы хоть 5-10 человек высказалось за тот формат который нравится лично им. Плюс аргументировали свой выбор.(и желательно по возможности не засерать мнение других) И выбрали бы, что нравится большинству. А то я переделывать замучался, топчусь на одном месте))

 Отправлено: 16.12.06 16:03. Заголовок: Re:

Илья пишет:

цитата:

Начинали с chm, потом решили, что flash теперь говорят flash бред. Люди вы считаете мне больше делать нечего, как переделывать энциклопедию по 10 раз? Я смогу сделать в chm, flash, и urq. Если эти форматы вас не устрайвают, то берите создание энциклопедии на себя. Хотя, я смотрю энтузиастов по созданию тут нет. Но критики у вас хватает. :)

Илья, по-моему, надо сначала сделать хотя бы небольшой тестовый контент в каком-то независимом формате (xml, напр.), и на нем пробовать разные варианты дизайна, поиска и т.д. Чтобы, в общем, можно было действительно смотреть, насколько все удобно, а не только лазить по "заставочному" меню.

 Отправлено: 16.12.06 17:03. Заголовок: Re:

chm
Доводы: просто легко понятно

 Отправлено: 16.12.06 17:06. Заголовок: Re:

Ну и пожелания.
Смысл оффлайновой версии мне понятен не до конца.
соотвтственно онлайн, значит на веб-языке
и добавлять новое будет на порядок удобнее (у всех будет актуальная версия) и сделать в итоге из этого chm тоже всегда можно будет.

 Отправлено: 16.12.06 22:34. Заголовок: Re:

SFeLi cогласен с Виктором. XML. Из него не проблема будет сгенерировать и CHM/HTML-, и QST- версии. Да и флеш XML тоже поддерживает…

 Отправлено: 18.12.06 10:34. Заголовок: Re:

Поддерживаю насчет XML