Отправлено: 15.09.17 22:05. Заголовок: Объявление: Вжж!-8,5

Совершенно внезапно, по просьбам трудящихся, после многолетнего перерыва Вжж возвращается. С новым козлом отпущения организатором.
Что такое Вжж! можно посмотреть [url=http://ifwiki.ru/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%92%D0%B6%D0%B6!]здесь[/url] и здесь.

Завтра, ровно в 20:30, здесь, на форуме и на ифхабе будут объявлены правила.
(Они не сильно изменились по сравнению с предыдущими Вжж, общий принцип тот же, но есть пара нюансов.)

 Отправлено: 21.09.17 23:40. Заголовок: Валентин пишет: тут..

Валентин пишет:

цитата:

тут внезапно, спустя несколько дней, приходит волк и делает наоборот, причем, с совсем неадекватными формулировками

Если кто-то не заметил, то я никуда не приходил и никаких заявлений не делал. Растиражированный по форумам "Комментарий Волка" это фраза из приватного чата с Энолой, которую организатор "Вжж!-8,5" зачем-то опубликовал, а кто-то зачем-то подумал, что это судейское решение от Волка.

 Отправлено: 22.09.17 18:10. Заголовок: Серый Волк А можно ..

Серый Волк
А можно услышать Ваш официальный судейский комментарий?

 Отправлено: 25.09.17 02:05. Заголовок: vvollo, пожалуйста -..

vvollo, пожалуйста - http://forum.ifiction.ru/viewtopic.php?pid=35003#p35003

 Отправлено: 07.01.18 17:43. Заголовок: какой-то абстрактной..

какой-то абстрактной ничьей тут тоже не может быть, потому что в предварительно опубликованных правилах есть четкая запись про судей, что есть основной, запасной и второй запасной. в итоге, у нас есть оценка первого запасного, причем, опубликованная раньше основного, а также довольно странная и опубликованная с безумной задержкой оценка основного судьи.
надо либо исходить из оценки главного судьи, так как он по правилам заявлен главным, а не равнозначным, но тут тогда возникают вопросы к его адекватности, так как его комментарий - это какой-то абсолютно необоснованный пристрастный бред, либо же официально признать, что главный судья сплоховал (заболел там, ушел в запой или не тупо не смог поиграть в игры), его оценки аннулировать и уже исходить чисто из оценок первого запасного судьи, которые уже опубликованы, причем, даже с обоснованием.
то есть варианта всего три:
1. признаем победителем со скандалом вету на основе неадекватной оценки волка.
2. признаем победителем николая, на основе оореолека и дисквалификации волка за неадекват.
3. официально объявляем конкурс несостоявшимся без подведения каких-либо результатов, как это было недавно на куспе. в общем делаем вид, что всего этого не было.
какие-то ничьи и прочее - это хорошая мина при плохой игре, типа вроде как конкурс был, все оценки были нормальные и адекватные и они просто поделились поровну. никакого равенства адекватных оценок не было, так что это просто будет ложь, которая никак не будет способствовать усмирению возмущенного сообщества.
то, что вета, состоящая в дружеских отношениях с людьми, имеющими отношения к организации и судейству конкурса, не любит и не умеет проигрывать, и поэтому готова на любой вариант, лишь бы этого не произошло, думаю, никак не должен влиять на результаты.
конечно, в итоге, можно сделать все, что угодно, например, победителем можно признать вообще грузинских женщин, но тогда и отношение ко всему этому балагану и лицам, его организовывавшем и в нем активно участвовавшим, в будущем будет соответствующее. все-таки подобные вещи держатся на репутации и доверии.

 Отправлено: 07.01.18 22:23. Заголовок: Валентин пишет: 2. ..

Валентин пишет:

цитата:

2. признаем победителем николая, на основе оореолека

Николая, говорите? Николая Карпова? Любопытная оговорка, наводит на размышления.