Форум URQ

Ох... На этот раз я скажу много (что не в моем духе), и предельно жестко и едко (что тоже в общем-то мне не свойственно:).

ZEVS пишет:

цитата:

В прочем, вам это трудно объяснить - вы не хотите слушать...

цитата:

У меня были свои ошибки, допущенные ранее... Споры и разногласия с урковским и тяпляповским сообществом были ещё до создания игры и послужили причиной вашей ненависти ко мне и Алдуде, с которым мы упорно вдвоём отстаиваем свою позицию. А вы упёрлись в свою - и гоните нас прочь, считая вашу правду лучше нашей...

Уважаемый ZEVS, Ваши вышеупомянутые споры и разногласия прошли мимо меня - на тот момент я вообще к русскому ИФ-сообществу имел весьма опосредованное отношение, а про URQ вообще понятия не имел (собственно, и сейчас членом урочного сообщества меня можно назвать только с большого бодуна). Я, конечно, почитал Ваши посты, дабы подготовиться к разговору, и могу сказать одно - там была очень сумбурная дискуссия, и разбираться в деталях, кто и в чем прав, а в чем нет, я не собираюсь. Я также не испытываю ненависти к АлДуде. Более того, он периодически (хотя и не очень часто) заходит на тяпляп, и вполне нормально общается со всеми. Поэтому поверьте - все, что я скажу далее, никак не продиктовано личной неприязнью к Вам.

Что касается Stone, то мой обзор Вы можете также почитать на тяпляпе. Если свести его к одной фразе, получится: "Игра добротная (особенно на фоне глючности большинства других участников КРИЛ), но звезд с неба не хватает (особенно на фоне лучших представителей западной ИЛ)". Видал я игры и хуже (в том числе много хуже), и лучше (в том числе значительно лучше). Чистое ИМХО, конечно. Хотя я, безусловно, уважаю вложенные в нее усилия.

ZEVS пишет:

цитата:

Тот факт, что в этой теме есть негативные высказывания подобные вышеприведённому на мой счёт и на счёт моей игры говорит только об одном - меня знают, в мой квест играли и его хотят обсуждать. Тот факт, что именно здесь я встретил такой негатив говорит об аудитории данного сайта, его упёртости и консервативности в плане своих взглядах на текстовые игры. Вот и всё. Такой негатив я встречал только на трёх форумах. Тяп-ляп, ваш и форум АГ. В остальных случаях на трёх десятках форумов с темами про SoSS (почти все - созданы не мною...), на многих сайтах, сотен сообщений на моё мыло - в основном позитив... Более того, градация этого самого позитива самая разная - от "неплохо" до "гениально", "лучшее", "таким должно быть" и прочее. Аудитория - самая разная...

цитата:

И последнее, теперь по делу. Работа, проделанная мною над SoSS за три года водиночку колосальна. И ни тем, кто не способен этого оценить, ни тем, кто сам ничего подобного не делал; не следует открывать рот в мой адрес, ибо вы мне не указ.

Уважаемый ZEVS, говоря прагматично, игра - это товар, а игрок - это Ваш клиент, Ваша целевая аудитория (даже в том случае, если игра распространяется бесплатно). При этом ему совершенно наплевать, сколько труда Вы вложили в игру и какими высокими альтруистическими мотивами Вы руководствовались, выпуская ее в свет. Он заинтересован только в одном: приятно провести время за Вашей игрой. Если она ему не понравилась, то он имеет полное право высказать свое мнение о ней, каким бы неприятным лично для Вас оно ни было.

Поймите, все люди разные. Все любят разные книги, фильмы и... как ни странно, игры. Даже применительно к объективно классному супер-мега-хиту найдутся люди, которым он не понравится. И затыкать им рот - просто нонсенс. Единственная ситуация, когда критикой можно и нужно возмущаться - это когда имеет место проплаченная анти-пиар-кампания (и у Вас имеются тому доказательства). Но если Вы думаете, что именно такая ситуация имеет место на тяпляпе или здесь, то Вы слишком высокого мнения о состоянии IF в России и сопредельных государствах:).

Конечно, я думаю, за редким исключением нам всем не чуждо тихое самолюбование и упивание собственными успехами (реальными или мнимыми), я сам этим грешу. Но ключевое слово здесь "тихое": честно говоря, автор, который, подобно вам, занимается самопропагандой, трубит о достоинствах и заслугах (пусть даже действительно имеющихся) своей игры и пытается запретить остальным критиковать ее, производит в лучшем случае впечатление тотально закомплексованного человека, который настолько не уверен в себе и своем успехе, что ищет ему (успеху) подтверждение везде, где только можно, а не найдя, впадает в плохо скрываемую истерику. В худшем же случае возникают подозрения относительно мании величия. На мой взгляд, лучший способ обходиться с критикой - это молча принимать ее к сведению (если считаешь ее конструктивной), либо просто игнорировать (если ее таковой не считаешь). Опять-таки чистое ИМХО:).

Представьте себе завод АВТОВАЗ, который обрушивается с гневным письмом на некое автомобильное издание, позволившее себе критически отозваться о его новейшей модели, укоряя при этом журналистов тем, что они неспособны разработать и организовать производство даже велосипеда, а не то что автомобиля. Что характерно, он не погрешит против истины ни единой буквой - действительно неспособны:). Однако любой здравомыслящий человек назовет такое поведение автогиганта полным бредом. Аналогии напрашиваются, Вы не находите?

ZEVS пишет:

цитата:

uux, забыл сказать. Между всемирной известностью и "Интервью с лучшими представителями урочного сообщества" - пропасть... Не поверите, но спросите любого человека, никто не слышал о таком журнале кроме тех, кто этим интересуется... Гы.

цитата:

uux, в этом же журнале упомянуто название и моего квеста...

Ай-яй-яй! Мне кажется, или я действительно услышал ревнивые нотки в Вашем голосе? Чувствую - Вас так и подмывает продолжить "это не показатель", то есть повторить именно то, что говорят Вам Ваши "недоброжелатели"... и на что Вы все время так жалуетесь. (И, кстати, согласитесь, что между простым упоминанием игры и публикацией развернутой беседы - дистанция огромного размера... почти такая же, как между всемирной известностью и "Интервью с лучшими представителями урочного сообщества").

Отвечаю по пунктам.

Насчет всемирной известности - Вы, должно быть, не заметили смайлика в конце этой фразы в моем сообщении? Я не собираюсь отрицать, что известность эта довольно условная (как и известность всего жанра ИФ в целом), и я (да и большинство постоянных посетителей этого форума, по-моему), отношусь к ней с изрядной долей доброй иронии.

(Далее пойдет еще абзац очередного чистого ИМХО, сразу говорю - цифры мной не проверялись).

По моим оценкам, читательская аудитория этого журнала исчисляется тысячами (а может, и десятками тысяч) человек, что вполне сравнимо, я думаю, с аудиторией SoSS. Правда, большинство читателей расположены за пределами русскоговорящего пространства. А что касается того, что о нем никто не знает - не поверите, в кругу людей, с которыми я общаюсь, почти никто не слышал об "Игромании". Можете набрать в поисковике (только не в Яндексе, а в Гугле) "SPAG Society for the promotion of adventure games" и посчитать ссылки, а затем сравнить с числом аналогичных ссылок для SoSS в Яндексе, если заняться нечем. Но меня от этого увольте: почему - смотрите следующий абзац.

На мой взгляд, ревнивое отношение к чужим успехам и мерилово по типу "чьи яйца круче" - не меньшая глупость, чем попытки заткнуть рот критикам. Публикация интервью в SPAG - это объективный (хотя и локальный) успех URQи, который глупо отрицать... Точно так же, как глупо отрицать определенные успехи и популярность SoSSа, а также всемирную популярность Бритни Спирс и всероссийскую - Филиппа Киркорова.

ZEVS пишет:

цитата:

Я иду своей дорогой, вы своей. Давайте не будем друг другу мешать и называть меня нехорошими словами только потому, что я не согласен с вашей точной зрения? Спасибо.

Кто бы спорил. Но только это же Вы сами зашли на этот форум и пытаетесь заткнуть рты всем, кому не нравится Ваша игра.

А вообще вся ситуация напоминает мне два рассказа замечательного писателя Даниила Хармса: этот и вот этот.

Ладно, пожалуй, хватит на сегодня:). До свидания, ZEVS, и желаю Вам (абсолютно искренне, правда-правда!) дальнейших творческих успехов. Извините, если чем обидел.